В данной теме нужно говорить не столько про то, что всем издавна знаменито, ведь и о безызвестных гранях прошедшей войны.

Пример: Объект 416. Русская “Меркава”.

Объект 416. Русская “Меркава”.

Танк “Объект 416″. Исследование завода № 75 под рук. А.А. Морозова

Попытка сделать наиболее защищенный танк с наименьшим контуром. Чтобы достичь желаемого результата расположили весь экипаж (даже мех-водителя) в башне. Для вращения лично башни и мест экипажа использована гидравлика. Несовершенство устройств не разрешило устроить танк, отвечающий прогрессивным притязаниям. Потому с сокращением притязаний его сделали по ТТТ на противотанковые САУ. Основное превосходство – с легкостью вооружить длинноствольным орудием. К примеру, Д-54АТ с нач скоростью бронебойного (не подкалиберного) снаряда в 1015-1030 мтр/с.

Рассказывая о российских предвоенных средних танках, невозможно не упомянуть о одном слишком занимательном плане, что был исполнен под начальством А. Морозова в 1941 грам. Увы, до нас о нем дошло несколько, и поэтому о каких-либо эпизодах возможно лишь додумываться.

С самого начала собственной работы в виде основною конструкгора Т-34 А. Холодов выступал с внезапной критикой тяжких танков как класса, заверяя, что “в прогрессивной войне увесистые танки не станут играться актуальной роли, т. к. в виду грандиозного веса и небольшой физической активности станут привязаны к ж. д. трассам. Практика ведь проявляет, что при одном и том же с нелегким танком вооружении центральный танк с броней 45-55 мм имеет великие плюсы в использовании”.

Видимо, потому при проработке специализированных вариан тов А-43 сначала 1941 грам. он предугадывал вооружение кого-то из их 57-мм танковой пушкой ЗИС-4, а иного – 107-мм пушкой Ф-42 при массе 34 т и бронировании 55 мм.

Возвозможно, умысел существа свежего необыкновенного танка появился у его творца, как скоро он подвергал анализу последствия обстрела опытнейшего образчика Т-34 из ПТА со всех сторон. В довершение всего по последствиям обстрела Т-34 А. Холодов наиболее фиксировал: “Менее опасными при обстреле Т-34 считаются его задние ракурсы. В том числе и в случае пробития брони тут танк сможет сломаться исключительно в следствии разрушения узлов коробки либо мотора… В случае загорания мотора экипаж оставляет машинку не пострадав…”

В конце марта 1941 грам. босс КБ-24 завода № 183 утвердил с АБТУ ТТТ на новейший танк прорыва массой 35 т, с предельной скоростью перемещения по гравийному шоссе 50-55 км/ч, вооружением из 76,2-мм пушки Ф-34, 57-мм пушки ЗИС-4 либо 107-мм пушки Ф-42, 3-х пулеметов ДС-39, с броневой обороной, эквивалентной толщине 75-120 мм с лобовых ракурсов и 60-100 мм с бортов и кормы. Вполне вероятно, решение развернуть новейший танк “задом наперед” появилось у него имея цель совершенствования безопасности танка с лобовых проекций, и еще чтоб защитить длиннющий ствол орудия от утыкания его в территорию при маневрировании на пересеченной территории и при преодолении преград.

Таким образом, 20 апреля 1941 грам. эскизный чертеж А-44 был исполнен водящим конструктором А. Бером, ну а в мае его древесная модель показана на заседании макетной комиссии. Работы над танком планировалось продолжить во II полугодии 1941 грам. с производством бывалого вида к свежему 1942 грам., с тем чтоб испытывать его для принятия решения о внедрении этого на подобии танка в систему вооружения.

Свирин мтр. Н. — Броневой щит Сталина. Ситуация русского танка (1937-1943)

Сообщение отредактировал юзер Атай – 3.2.2010, 12:18